Många ideologier och så gott som alla religioner kidnappas av människor med egna ambitioner. Jesus, Mohammed, Karl Marx och alla andra som tänkte vackra tankar skulle idag ta avstånd från det sätt som deras idéer förvaltas på. De som kidnappade Kristendomen, Islam och Kommunismen blandade ihop budskapen med sina egna världsuppfattningar. Oräkneliga är de som har mördats och lemlästats i deras namn.
Problemet ligger i att vi människor inte är konstruerade att förvalta andra människors tankegods. I skydd av en god, välvillig ideologi eller religion, skaffar sig en till en början välmenande människa alltid en plattform där makt och ibland även rikedom blir drivkrafter i stället för den ursprungliga drömmen. Att makt och pengar korrumperar är inte något nytt. Detta fenomen upprepas varje dag året runt och har pågått allt sedan människan tog sina första steg utanför grottan. Svensk politik är ett bra exempel som också lockar till skratt i all sin futtighet. Så, vad var det som hände när vi lämnade grottan?
Det moderna samhället började ta form när jakt- och försvarskonsten utvecklades till krigskonst. Därmed kunde framgångsrika släkter ta makten över andra släkter och vips hade vi det moderna samhället med byäldste, ting, lagar, skatter, markfördelning o.s.v. fram till våra dagars politiska adel, transfereringssystem, familjepolitik och pomperipossaeffekter.
Den enda fungerande formen för överlämnande av gemensamma värderingar eller ideologier ligger inom familjen och släkten. Det är så djupt rotat i våra gener att vi inte mer än marginellt kan göra avsteg. Den som tror att släktmakt är något exotiskt från arabvärlden, Centralasien eller södra Italien kan ju ta sig en titt på svensk lagstiftning de sista 800 åren eller Europas politiska karta under samma tid. Den hårda regeln är att antingen rättar man sig efter släktens värderingar eller också får man skapa sig en egen familjegrupp. Detta gäller även i Sverige idag, det gäller mig och det gäller dig.
Problemet uppstår när samhället är större än familjegruppen - vilket ju är fallet för alla tätorter, kommuner och nationalstater. En samtexistens mellan många familjegrupper med olika agendor orsakar konflikter. I alla samhällen under människans historia så långt tillbaka som vi kan se, har man försökt lösa dessa konflikter med olika former av diskussioner och omröstningsförfaranden (när man inte slagit ihjäl varandra istället). Det var dock inte alltid vem som helst som fick diskutera och rösta. Under de senaste 200-300 åren har dock sådana institutioner som Tryckfrihet, Religionsfrihet och Rösträtt gjort våra samhällen mer drägliga att leva i. Demokrati förefaller fungera väl. Ur demokratiska processer växer kontrollfunktioner som tjänar medborgarna och som kontrollerar att valda representanter inte missförstår sina uppdrag. Vi går nu härifrån till att kortfattat diskutera Religion och Socialism.
Religioner har individens förhållande till guden som plattform. Runt detta bygger man svårförståeliga ritualer styrda av (oftast) män med olika maktbefogenheter. Individens förhållande till guden kommer alltid i skymundan när prästerskapet skyddar sin makt. Män med ambitioner kan genom religionen få stor makt och ibland även världslig rikedom.
Socialismen har en liknande struktur. Medborgarna skall leva efter regelverk som garanterar solidaritet med andra medborgare samtidigt som individens frihet är underordnad arbetarklassens större mål. Partiet utser sina företrädare som ges maktbefogenheter som är svåra eller omöjliga att syna. Demokratiska kontrollfunktioner kan inte tillämpas då dessa hotar genomförandet av de stora samhällsprojekten. Män och kvinnor med ambitioner kan genom socialismen få stor makt och ibland även tillskansa sig världslig rikedom.
I båda fallen ovan beskär man individens och familjegruppens ambitioner. Denna drivkraft, individens och familjegruppens ambitioner, skall jag återkomma till senare.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar